Corte IDH realiza juicio al Estado costarricense por caso de recursos de apelación de sentencias

Un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos pondría en riesgo el sistema judicial de Costa Rica. La corte lleva a cabo un juicio al país centroamericano por distintos recursos de apelación de sentencias.

Fallo contra el Estado costarricense obligaría a revisar sentencias de 110 mil condenados de hace décadas. / Foto: Corte IDH.

El caso se relaciona con la alegada responsabilidad internacional de Costa Rica por la inexistencia de un recurso que permitiera obtener una revisión amplia de las condenas penales impuestas a diecisiete personas.

Los acusados alegan la inexistencia de un recurso que permitiera la apelación integral de sentencias judiciales. Es decir, que conforme con el marco procesal penal vigente al momento de las condenas, el recurso existente habría sido el recurso de casación que se habría encontrado limitado a cuestiones de derecho, excluyendo la posibilidad de revisión de cuestiones de hecho y prueba.

José de Jesús Orozco, representante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), declaró en la audiencia que Costa Rica violó el derecho a las garantías judiciales en este caso porque no garantizó un recurso adecuado para recurrir fallos.

Son 17 las personas involucradas en este caso, todas con condenas emitidas antes del 2010 por diversos delitos como peculado, narcotráfico y abusos sexuales, quienes consideran vulnerados sus derechos.

Para Belinda Guevara y José Arnoldo González, miembros de la Defensa Pública Interamericana y que ejercen como representantes de los demandantes en este caso, además del recurso de apelación, los condenados sufrieron la vulneración de otros derechos.

Por su parte, la agente del Estado costarricense Gioconda Ubeda, manifestó que la CIDH incurrió en errores al formular la acusación, pues no individualizó los reclamos y no analizó rigurosamente cada caso concreto.

De acuerdo con los argumentos del Estado costarricense, con una sentencia del año 2004 de la CorteIDH Costa Rica mejoró sus leyes y aplicó reformas para que el recurso de apelación en segunda instancia se acogiera a los estándares internacionales. En 2010 la Corte IDH declaró que Costa Rica cumplió con la sentencia.

El Estado argumentó que hay un pleno cumplimiento de readecuar la legislación, pues se modificó el Código Penal y la Ley de Casación Penal.

Los demandantes de este caso son Manfred Amrhein, Ronald Fernández, Carlos González, Carlos Osborne y Arturo Fallas, sentenciados en 2001 por desvío de fondos públicos del Banco Anglo, declarado en quiebra en 1994.

Además, Rafael Rojas sentenciado por uso de documento falso, los colombianos Carlos Eduardo Yépez, Luis Archbold, Enrique Archbold, Fernando Saldarriaga y Miguel Antonio Valverde por narcotráfico; Jorge Martínez por desvío de fondos públicos, Guillermo Rodríguez y Martín Rojas por delitos sexuales; Manuel Hernández por violación a un menor de edad.

También Miguel Mora por narcotráfico y Damas Vega por tentativa de homicidio calificado y robo agravado.

Redacción / CB24

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *