Procuraduría de Colombia pide revocar condena a Álvaro Uribe por vicios en pruebas
La Procuraduría (Ministerio Público) de Colombia solicitó este lunes al Tribunal Superior de Bogotá revocar el fallo que condenó en primera instancia a 12 años de prisión domiciliaria al expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), alegando vicios en la evaluación de pruebas.
«Respetuosamente solicito a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá (que) revoque la Sentencia de Primera Instancia proferida por el Juzgado 44 Penal del Circuito con función de Conocimiento de Bogotá, en los aspectos que fueron objeto de disenso», sostiene el recurso de apelación, firmado por el procurador Bladimir Cuadro.
Uribe, fundador y líder del partido de derecha Centro Democrático, se convirtió el 28 de julio en el primer expresidente de Colombia condenado penalmente, luego de que la jueza Sandra Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, lo hallara culpable por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, en un caso iniciado en 2012.
La sentencia de Heredia, que la defensa de Uribe anunció que apelará el próximo miércoles, sostiene que en el llamado ‘juicio del siglo’ quedó demostrado que el expresidente, a través del abogado Diego Cadena, intentó sobornar a exparamilitares presos para que se retractaran de supuestos vínculos de Uribe con el paramilitarismo de derecha que combatía a las guerrillas izquierdistas.
Sin embargo, la Procuraduría sostiene en su apelación que el fallo carece de “evidencia contundente que desvirtúe la presunción de inocencia” y presenta varios “yerros probatorios”.
«Los errores en la apreciación de la prueba, principalmente la incorrecta observación objetiva, llevaron a la indebida aplicación de la figura de la determinación contra Uribe», señala el recurso de 81 páginas.
Dudas jurídicas
Según Cuadro, no está comprobado jurídicamente que Uribe haya determinado al abogado Cadena para buscar presos paramilitares, como sostiene la fiscalía y fue acogido por Heredia.
«No se estableció más allá de toda duda razonable que Álvaro Uribe Vélez tuviera el grado de conocimiento exigible para atribuirle la responsabilidad como determinador», agregó.
Además, el recurso indica que las llamadas entre Uribe y Cadena, aceptadas como pruebas, deberían desecharse por ser comunicaciones protegidas por el secreto profesional abogado-cliente.
La jueza Heredia dio plazo hasta el 13 de agosto para que la defensa presente la apelación ante el Tribunal Superior de Bogotá.
Este caso comenzó en 2012, cuando Uribe demandó al congresista de izquierda Iván Cepeda por supuesta manipulación de testigos, en una denuncia relacionada con presuntos vínculos paramilitares.
Contrario a lo esperado por Uribe, la Corte Suprema decidió no investigar a Cepeda y abrió una investigación en su contra por manipular testigos para que no declararan.
